Compra la verdad y no la vendas; la sabiduría, la instrucción y la inteligencia.
-Proverbios 23:23.
Como alguien que ha estado involucrado en la promoción de la pureza textual, a veces me siento frustrado con la cantidad de información falsa que circula sobre la Biblia en español. La información falsa y engañosa debe ser denunciada y condenada por quienes valoran la verdad o, de lo contrario, seguirá engañando a la gente. En este artículo, me gustaría denunciar algunas mentiras en el sitio web valera1602.org y por los promotores de la Biblia 1602 Purificada.
Mentira #1: El Dr. Rex Cobb apoya la Purificada sobre la RVG
Recientemente, alguien me envió un mensaje de texto con un artículo que está siendo promocionando en el sitio web de Valera 1602 Org. El artículo se llama “Valeras Comparadas” y fue escrito por el Dr. Rex Cobb. Puede encontrar este artículo en su sitio web utilizando este enlace: https://es.valera1602.org/_files/ugd/804ef4_621f5649921e4f7e9d6854e0d84d8eca.pdf. El mismo artículo también está disponible en otros sitios web asociados con la 1602P, como ibblagracia.com.
Cuando abrí el artículo, me sorprendió ver que el Dr. Cobb había marcado la RVG con una discrepancia con el Texto Tradicional y la 1602P con ninguna. Esto me confundió mucho porque tenía una copia de este mismo artículo en mi computadora. Lo he usado en el pasado para mostrar que la RVG está completamente de acuerdo con el Texto Tradicional.
Mirando el artículo original que tengo, me sorprendió mucho lo que encontré. El artículo original era diferente de lo que está en el sitio web de Valera 1602 Org. Pondré el original del Dr. Rex Cobb aquí:
Lo primero que noté es que el gráfico original tiene la RVG 2004 sin discrepancias con el Texto Tradicional. ¿Qué estaba pasando aquí?
El artículo original tampoco incluye la 1602P en la última columna ni llama a la RVG 2004 la "Gómez". También noté otros cambios. Volviendo al gráfico modificado en el sitio web de Valera 1602 Org, vi esta nota en la parte inferior de la última página.
Entonces ahora era obvio que la columna 1602P fue agregada por Valera 1602 Org, pero ¿por qué se le daría al RVG un 100% en el original y una falla en la versión modificada? Incluso la versión en español del artículo modificado era diferente porque decía que añadió tanto la 1602P como la "Gómez". La versión en inglés solo dice que añadió la 1602P. Sé que esto no es cierto porque tengo el artículo original con la RVG 2004 presente. También quería saber la razón que cambió el título de "2004" a "Gómez" y la razón qué "Dr." fue eliminado del nombre del Dr. Gómez
Decidí contactar al Dr. Rex Cobb para preguntarle por qué existan estos cambios. En respuesta, el Dr. Cobb emitió la siguiente declaración pública sobre esta versión modificada de su artículo. (traducida)
27 de febrero de 2025
A quien le interese,
Hace varios años, el misionero Allen Johnson solicitó permiso para utilizar los estudios que yo había compilado sobre las versiones de la Biblia en español para comprobar la pureza textual de una nueva Biblia que recientemente había evolucionado hasta convertirse en lo que ahora se llama 1602 Purificada (1602P). No le di permiso para cambiar ninguno de mis estudios, sólo agregar sus hallazgos sobre la 1602P.
A lo largo de los años, he agregado y mejorado los estudios limitados que le di al hermano Johnson, pero parece que ahora está usando la información antigua y obsoleta que tiene mi nombre para promover la versión que prefiere (la 1602P) y desacreditar a la Reina Valera Gómez (RVG) a la que se opone. En mi opinión, esta es una práctica muy cuestionable que me tergiversa a mí y a la Biblia RVG. Cualquier información o conclusión de este tipo es irrelevante, no confiable y debe ser ignorada.
Rex L. Cobb
Debería ser obvio que el Dr. Cobb no aprobó todas estas modificaciones y el mal uso de su artículo. ¿Por qué seguiría apoyando y promoviendo la RVG si creía que la 1602P era mejor?
El Dr. Rex Cobb no solo apoya la RVG, también es colaborador y ha ayudado con su traducción. Ha sido de gran ayuda en la revisión de la RVG y ha publicado un respaldo público a la Biblia RVG. Puede leer ese respaldo aquí: https://www.sociedadrvg.com/en/post/an-experienced-bible-translator-endorses-the-rvg
También hay una versión completamente actualizada del gráfico de Cobb que incluye la 1602P en el sitio web de la Sociedad Bíblica RVG. Pondré su última comparación abajo:
En este artículo actualizado, el Dr. Cobb incluye la RVG y la 1602P juntos. Observe cómo las ha clasificado su fidelidad al Texto Tradicional de la Biblia.
Notamos que la 1602P está marcada con una discrepancia y la RVG no. La verdad es que la investigación del Dr. Rex Cobb demuestra lo contrario de lo que la gente de la 1602 Purificada está tratando de enseñar con su artículo modificado en su sitio web y en sus materiales promocionales. Esta es simplemente la deshonestidad.
Me gustaría hacer un llamado público a los promotores de la 1602P para que cesen inmediatamente el uso y la propagación de este artículo "modificado" y emitan una retractación a aquellos a quienes se lo enviaron. El Dr. Cobb ha declarado públicamente con respecto a este tema: "En mi opinión, esto es una práctica muy cuestionable que me tergiversa a mí y a la Biblia RVG. Cualquier información de este tipo es irrelevante, no confiable y debe ser ignorada". La integridad dicta que utilicen el artículo actualizado del Dr. Cobb en el cual él mismo incluyó la 1602P y encontró problemas en ella. Si no desean utilizarlo, deben dejar de tergiversar su trabajo.
Mentira #2, Los católicos cambiaron el nombre de Dios de "Palabra" a "Verbo"
En la pantalla de inicio del sitio web de la 1602P, encontramos un artículo de G.A. Riplinger con el tituló "Católicos cambiando el nombre de Dios". El artículo se encuentra en la página del idioma inglés. En este artículo, Riplinger sostiene que la palabra latina "Verbum" (una palabra de origen de "Verbo" en español) es una palabra corrupta introducida por el "Papa Novaciano". Aquellos de nosotros que hemos estudiado la historia de la iglesia recordaremos que Novaciano (200-256 d.c.) vivió unos 100 años antes de que la Iglesia Católica Romana empezó en el año 325 d.c. ¿Cómo podría ser Papa alguien que vivió 100 años antes de que existiera la iglesia católica? Esto se llama engaño.
Riplinger se apoya fuertemente en el argumento de que las Biblias Reina-Valera de 1569 y 1602 usaron "La Palabra" en Juan 1:1 y que todas las Biblias en español también deben hacerlo. Supuestamente fue cambiado por "los católicos" por razones desconocidas. Lo que no le dice al lector es que "El Verbo" se usó en Biblias en español más antiguas que datan del año 1250 d.c.[1] y que muchas Biblias católicas modernas también usan "La Palabra". Citaré algunas Biblias populares modernas utilizadas por los católicos hoy en día.
Dios Habla Hoy: "En el principio ya existía la Palabra; y aquel que es la Palabra estaba con Dios y era Dios."
La Biblia de Jerusalén: "En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era Dios."
La Biblia Latinoamericana: "En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba ante Dios, y la Palabra era Dios."
(Testigos de Jehová) Traducción del Nuevo Mundo: "En el principio la Palabra existía, la Palabra estaba con Dios y la Palabra era un dios."
Si los católicos cambiaron el nombre de Dios a "El Verbo", ¿por qué las Biblias católicas modernas y las Biblias de sectas usan "La Palabra"? Esta afirmación que están haciendo es una tontería y deberían avergonzarse de promover este engaño en su sitio web.
Lo cierto es que "El Verbo" es universalmente reconocido en el mundo español como el nombre de Cristo "el Verbo" en español moderno. Dejando de lado el origen de la palabra latina, “El Verbo” es universalmente reconocido en el mundo hispano como el nombre de Cristo en español moderno. La RAE (el diccionario oficial del español) define “Verbo” como “la segunda persona de la Santísima Trinidad”.[2] En el Langensheidt Standard Dictionary of Spanish/English words, la palabra “Verbo” se define como “the Word” (con “W” mayúscula en inglés en referencia a Jesucristo). En el Harper Collins Spanish College Dictionary (quinta edición) “El Verbo” se define nuevamente como “the Word”. Lo mismo puede decirse de muchos otros diccionarios españoles. “El Verbo” es una traducción correcta de “the Word” en español. “El Verbo” también es una palabra masculina que no crea problemas gramaticales en español, como la necesidad de referirse a Jesús como “ella”. Uno puede consultar el siguiente gráfico para obtener más evidencia de que "El Verbo" es la palabra correcta para usar en la Biblia en español.
"La Palabra" es una palabra femenina que requiere pronombres femeninos y por lo tanto a Jesús se le debe llamar "ella". El 1602P usa "La Palabra" como título para Cristo, pero luego usa pronombres masculinos en lugar de los femeninos correctos. En Juan 1:1-3 el 1602P dice:
1 EN el principio era la Palabra, y la Palabra era con Dios, y la Palabra era Dios.
2 Éste era en el principio con Dios.
3 Todas las cosas por él fueron hechas; y sin él nada de lo que es hecho, fue hecho.
Ahora bien, estoy seguro de que los revisores de la versión 1602P tendrán argumentos para explicar por qué rompieron las reglas gramaticales españolas para hacer que los pronombres de Jesús fueran masculinos. La realidad es que este cambio tiene una consecuencia práctica. El lector normal leerá los pronombres masculinos en el versículo 3 y pensará que se refieren a Dios al final del versículo 2, perdiendo así el punto del versículo de que Jesús es el Creador. Estoy seguro de que a la secta de los Testigos de Jehová le encanta este cambio porque hicieron lo mismo en la Traducción del Nuevo Mundo en español.
Esta idea de que los católicos cambiaron el nombre de Dios en la Biblia en español es absolutamente falsa. Hay muchos buenos artículos que tratan con este tema mas profundamente en el sitio web rvgbiblia.com.
Ya hay suficiente confusión con respecto al tema de la Biblia en español sin mentiras como estas. La gente de la 1602 Purificada debería dejar de enseñar estas falsedades.
Mentira #3: La RVG 2004 añadió una palabra para "aprobar el pecado de INCESTO"
La última mentira que enseña en el sitio web de la 1602P que condenaré es de un artículo escrito por Robert Breaker. Lo que me tiene confundido es por qué el 1602P está promocionando oficialmente los materiales de Robert Breaker en su sitio web y distribuyendo sus artículos. Breaker es un ex misionero que fue expulsado de su iglesia y fundación misionera por mentir sobre su ministerio.[3] Actualmente es el "pastor" de una "iglesia" en línea llamada "The Cloud Church" (La Iglesia de Nube)(thecloudchurch.org).
Uno solo necesita pasar un rato viendo sus videos de YouTube o leyendo sus materiales para saber que no es alguien a quien uno quiere como el rostro de su versión de la Biblia. Incluso ha llamado a los usuarios de la RVG una secta en uno de sus artículos.[4] Estoy realmente confundido en cuanto a por qué los representantes de la 1602P han elegido promocionarlo en su sitio web y en los materiales que distribuyen. Esto daña enormemente su credibilidad.
Siguiendo adelante, vemos una mentira terrible que Breaker enseña en su artículo en el sitio web de la 1602P. Pondré una captura de pantalla del artículo que muestra un versículo de la RVG 2004 que se corrigió en todas las ediciones posteriores.
Breaker dice que la palabra "hija" fue añadido al versículo en la RVG 2004. También dice que el "traductor" (Humberto Gómez) sabía que no era parte del texto original y que esta adición supuestamente hecho por Dr. Gómez hace que el versículo aprueba el incesto. Breaker usa este verso en casi todos sus materiales que atacan la RVG. En su canal de YouTube, dice mucho que la RVG 2004 es la única Biblia que añade "hija" al texto.[5] En otro artículo, cuestiona si esta supuesta referencia al incesto nos da una "ventana a la mentalidad del traductor".[6] La implicación difamatoria de Breaker es que el Dr. Gómez es un pervertido.
El problema es que todo esto es una mentira terrible. La RVG es una revisión de la RV1909. Citaré el mismo versículo de la RV1909.
Mas, si a alguno parece cosa fea en su hija virgen, que pase ya de edad, y que así conviene que se haga, haga lo que quisiere, no peca; cásese.
¿Por qué aparece la palabra "hija" en la RV1909? La razón es porque estaba en la versión original de 1569 de Reina (La Biblia del Oso).
Mas ſi à alguno parece coſa fea en ſu hija, que paſſe ya de edad, y que anſi cõuiene que ſe haga, haga loque quisiêre: no pec ca; case ſe.
Breaker tiene razón al decir que "hija" en este versículo es un error. Por esto, se solucionó rápidamente y ya no está presente en la RVG. Lo que no es verdad es que el Dr. Gómez "añadió" esta lectura al texto pues ya estaba presente desde 1569. Ciertamente no es cierto que la RVG 2004 sea la única Biblia que tiene esta lectura como afirma en sus videos y escrituras.
Estoy bastante seguro de que si Humberto Gómez quisiera demandar a Robert Breaker por calumnias y mentiras, sería un caso abierto y cerrado en un tribunal de la ley. La pregunta es ¿por qué estas declaraciones falsas y difamatorias de Breaker están en el sitio web de la 1602P? Su presencia es una aprobación por los promotores de la 1602P y esto es vergonzoso y atroz. Deberían acabar inmediatamente con esta calumnia y pedir disculpas al Dr. Gómez por promoverla.
Conclusión
La Biblia nos dice en Proverbios 10:18: "El que encubre el odio es de labios mentirosos; y el que propaga calumnia es necio". Entiendo que los promotores de la 1602P quieran vender sus Biblias y convencer a la gente de que su versión es la mejor. El problema es que la Biblia condena el uso de mentiras y engaños para lograrlo. Sé que el tema de la Biblia en español puede ser candente a veces, pero nunca debería ser aceptable promover información falsa en un intento de convencer a la gente de que use su versión preferida. Si los representantes de Valera 1602 Org tienen integridad, deben eliminar estos artículos engañosos de su sitio web y dejar de propagarlos. Defendamos todos la integridad y la verdad mientras que avanzamos enseñando la pureza textual en el idioma español.
Para obtener más información sobre mi opinión sobre la 1602P, consulte mi artículo: Mis pensamientos sobre la Valera 1602 Purificada
[3]Full letter to Robert Breaker by his former Pastor https://www.sociedadrvg.com/en/post/the-rantings-and-ravings-of-robert-breaker pg 20-21
Kommentare