Cómo la RVG ha resuelto el tema de la Biblia para el mundo
Alguno ya está pensando “¿cuál tema? ¡No había tema hasta que ustedes salieron con su Biblia!” Mi amigo, se equivoca. Mucho antes del 2004 (cuando se publicó la primera RVG), muchos creyentes reconocían que el mundo hispano no tenía una Biblia totalmente pura. No creamos el tema, sino que lo destapamos, lo expusimos, y lo seguimos exponiendo.
Déjame ilustrarlo con algo que sucedió hace poco con nuestra familia. En los EEUU, en muchos restaurantes de comida rápida, cuando uno pide una bebida, le entregan un vaso vacío y usted lo llena directamente de la máquina. A veces esas máquinas fallan porque se les acaba el jarabe que da el sabor. Un día en particular, compré varios vasos y llené uno con una gaseosa sabor limón (parecido al Sprite) para los niños. Ellos estaban felices compartiendo la bebida pero, cuando llegó mi esposa, probó un poco y la encontró asquerosa. Yo la probé y la encontré distinta, pero no mala. Le dije que era tema de otra marca no más. Ella llevó otro vaso a otra máquina, la llenó de la misma bebida, la probó, y luego me la pasó. “Pruébala” me dijo. La probé y tuve que reconocer que tenía toda la razón. La bebida que yo había sacado era muy diluida. Tenía algo de sabor a limón, pero le faltaba.
Mientras lo único que yo conocía era esa bebida diluida, no sabía me faltaba algo en el vaso. En el mismo sentido, muchos de los creyentes hispanos no conocían que les faltaba algo en su Biblia mientras solamente tenía Biblias incompletas. Pero, cuando mi esposa me trajo un vaso de la bebida verdadera, no podía negar que algo faltaba en el otro vaso. Y ahora que tenemos la RVG, una Biblia completa (que tiene todas las palabras de Dios), ya no podemos insistir que no hay nada malo con las otras Biblias que teníamos antes. La RVG no creó el tema de la Biblia para el mundo hispano; la reveló y la resolvió.
Y, cuando me di cuenta de que tenía una bebida diluida, no insistí en que los niños la tomaran. No les dije que era “adecuada”. Claro, si no hubiera otra alternativa, sirve para refrescar e hidratar. Era helada y no la encontré mala. De la misma forma, si lo mejor que tienes disponible es una Biblia impura, es adecuada. Sirve para enseñarte algo acerca de Dios. Si no hay más, usa lo que hay. Pero, una vez que se presentó la bebida verdadera, no había para qué seguir tomando la diluida y, en el mismo sentido, ahora que tenemos la Biblia RVG, no hay para que seguir usando una Biblia impura.
El artículo que presentaré hoy será un poco distinto a los demás artículos que leerás acerca de la Biblia porque no voy a presentar mucha evidencia. Uno puede encontrar libremente toda la evidencia que necesita en el internet. Le recomiendo www.rvgbiblia.com pero no termine su búsqueda allí. Revise cualquier recurso y vas a poder confirmar lo que voy a declarar. Mi objetivo no es presentar evidencia nueva, sino ser como el abogado cuando da su resumen del caso. Voy a presentar varios argumentos lógicos para animarle a tomar algunas conclusiones concretas.
Y no me diga que no debemos usar la lógica. Los que defienden otras traducciones también utilizan la lógica. Por ejemplo, hace unos meses, un defensor de la RV1960 dijo que nosotros, los proponentes de la RVG, abusamos del deseo de tener certidumbre cuando realmente no podemos tener certidumbre acerca de cada palabra en la Biblia. Ese es un argumento lógico y usted tiene que evaluarlo para ver si lo cree o no.
Personalmente, estoy de acuerdo en que no podemos estar seguros de todo. Por ejemplo, nadie puede tener certeza del clima para mañana, si va a llover o no. El que quiere certeza del clima está pidiendo algo que no podrá tener. Pero, en cuanto a Dios y Su Palabra, podemos tener certeza. Si Pablo pudo decir “yo sé a quien he creído, y estoy seguro que es poderoso para guardar mi depósito para aquel día” (2 Timoteo 1:12), yo puedo declarar que yo sé a quien he creído, y estoy seguro que es poderoso para guardar (preservar) su palabra para siempre. Piénselo bien, si tu dios no puede preservar su palabra ¿cómo podrás creer que puede preservar tu alma? Doy gracias a Dios que todo lo que prometió hacer, lo ha hecho, y a base de eso, puedo decir con certeza que ha preservado su Palabra.
Voy a presentar y apoyar tres verdades que nos deberían conducir hacia una conclusión acerca de la Biblia en español.
Tener la Palabra de Dios en mi lenguaje es una bendición incomparable
¿Puedes pensar de una bendición mayor a la bendición de tener la Palabra de Dios en tu lenguaje? Podríamos decir que la salvación es una bendición mayor, sin duda, pero si no fuera por la Palabra de Dios, no tendríamos cómo saber que Jesús murió por nosotros y que ya no tenemos que esforzarnos para ser salvos porque Cristo pagó nuestra deuda en la cruz. La salvación es entendida y creída a través de la Palabra de Dios (Romanos 10:17).
Quizás alguno mencionaría la salud, ya que de nada sirve tener una Biblia si no tienen salud y fuerzas para vivir. Pero la salud es muy temporal. Si hoy la tienes, mañana la podrías perder. Mientras que la Palabra de Dios no se pierde nunca (Salmos 119:89). Es más, los que no tienen mucha salud suelen ser los que atesoran la Biblia aún más.
Todo lo demás que podrías considerar no se compara con la gran bendición de tener la Palabra de Dios en tu propio lenguaje. Pero ese detalle de tenerla en tu propio lenguaje es importante. Algunos te dirán que las promesas de Dios en la Biblia acerca de Su Palabra se refieren a lo que inspiró originalmente. Es decir, no la puedes tener (porque ya no existen los autógrafos o los documentos originales) y, aun si la pudieras tener, no la podrías entender, porque los inspiró en hebreo y un griego que no se habla hoy. No sirve saber que la Palabra de Dios existe, pero solamente en idiomas que no entiendo o lugares a los que no puedo acceder. Necesito saber que la puedo tener en mis manos y entenderla en mi idioma si me será de bendición.
¿Se acuerda de los métodos antiguos de la Iglesia Católica Romana? Decían que la gente común no podía tener la Palabra de Dios en sus manos porque era muy peligroso. Con esa estrategia, controlaban y abusaban de la gente por muchos siglos. Hoy, como no pueden impedir que la gente común obtenga una Biblia o la lea online, el mensaje ha cambiado. Ahora dicen “bueno, tienes una Biblia en tus manos, pero tiene errores (no ha sido preservada). Tranquilo, nosotros somos los expertos y les diremos dónde están los errores. No creas todo lo que lees, sino lo que le decimos”. Es la misma estrategia y, lamentablemente, es un mensaje que comúnmente es comunicado por los líderes cristianos (evangélicos). Por eso nos es sumamente importante tener todas las palabras de Dios en nuestras manos y nuestro idioma y saber que las tenemos.
¿Cómo ha recibido el mundo hispano esta bendición de tener la Biblia en nuestras manos y nuestro idioma? Podríamos empezar mucho antes que el año 1569, pero basta con empezar allí. Casiodoro de Reina produjo la Biblia del Oso, y el mundo hispano tenía una Biblia. Pero sólo se imprimieron 2,600 copias, y la mayoría de estas fueron destruidas por la iglesia católica romana y la inquisición. La bendición llegó a muy pocos. En el año 1602, Cipriano de Valera refinó esa Biblia y obtuvimos la primera Biblia Reina Valera. De esta, se calcula que se imprimieron sólo mil copias. De nuevo, la bendición llegó a muy pocos. Quizás había una Biblia por cada cinco a diez mil hablantes del español. Acuérdese, de nada sirve saber que la Biblia existe si no la puedo tener en mis manos.
Vamos a omitir mención de varios otros proyectos de la Biblia para llegar al año 1865. Esta Biblia Reina Valera, producida por la Sociedad Bíblica Americana, llegó a ser la más popular en el mundo hispano en aquel entonces. Gracias a los avances en tecnología, los costos de imprimir Biblias bajaron. Finalmente estaban al alcance de muchas familias hispanas y esta bendición de tener la Palabra de Dios en tu propio idioma y en tus propias manos finalmente era una posibilidad para la mayoría del mundo hispano. En 1909, la Sociedad Bíblica Americana, en conjunto con la Sociedad Bíblica Británica, produjeron la Reina Valera 1909. Gracias a la publicidad y la inversión inicial, esta llegó a ser la Biblia más popular en el mundo hispano durante más de 50 años.
En 1960, la Sociedad Bíblica Unida produjo de Reina Valera 1960. Mejor tecnología y mayor inversión inicial resultaron en una traducción que fue altamente promocionada y vendida. Se estima que, en menos de un año después de su publicación, llegó a ser la Biblia más usada en el mundo hispano. Lo sigue siendo hasta el día de hoy. Durante el año 2025, se vendieron más de 18 millones de ejemplares solamente en los EEUU. Después de esta Biblia, hasta el día de hoy se han producido unas 30-40 Biblias adicionales, y esa cifra sólo considera las más importantes. Sin embargo, el mundo hispano en general ha rechazado a cada una de estas Biblias.
Debo aclarar que reconozco que estas traducciones que acabo de mencionar no eran Biblias 100% completas ni 100% puras. Desde la Biblia del Oso hasta la RV1960, podemos identificar pasajes que no son traducidas a base del Texto Recibido (la línea o familia de textos preservados) y podemos identificar Palabras que son parte de la Palabra de Dios que, sin embargo, no han sido incluidas en estas traducciones. En cuanto a Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera, no les puedo culpar. Estaban huyendo de la Iglesia Católica Romana. No tenían seguridad, tranquilidad, recursos extensos, ni mucho apoyo. Hicieron lo mejor que podían y doy gracias a Dios por ello. Las sociedades bíblicas, sin embargo, tenían recursos, no estaban bajo amenazas de sus vidas, y debiesen haber hecho mejor trabajo del que hicieron.
Sin embargo, es una bendición tener la Palabra de Dios en mis manos y en mi idioma, aun si esa copia de la Palabra de Dios es incompleta. Dios ha podido usar a cada una de estas traducciones mencionadas para salvar almas, edificar iglesias, y llevar el evangelio al mundo hispano. Doy gracias a Dios por eso. Personalmente, cuando veo organizaciones que imprimen y regalan Biblias que no son la RVG, doy gracias a Dios. Muchas personas quienes nunca han tenido ninguna parte de la Biblia ahora podrán tener gran parte de ella. Claro que preferiría si estas organizaciones imprimieran y distribuyeran la RVG, pero doy gracias a Dios que la Palabra de Dios está siendo difundida, aun si faltan palabras o porciones de ella.
Pero ¿qué pasa cuando reconozco que la Biblia que tengo no es totalmente pura? ¿Qué pasa cuando aprendo que no es 100% la Palabra de Dios, sino que contiene adulteraciones que realmente son palabras de hombres y que algunas de las palabras de Dios han sido removidas?
Con la primera Biblia Reina Valera, los mismos traductores reconocían que su trabajo no era 100% puro. Aún había trabajo que hacer. Cipriano de Valera dijo “Plugiese a Dios por su infinita misericordia inspirar en el corazón del rey que mandase a sus costas juntar hombres píos y doctos en las lenguas hebrea y griega que viesen y revisen esta traslación de la Biblia.” Hasta ese momento, éramos conscientes de que la Biblia aún no era perfecta. Las otras traducciones no reconocían lo mismo. Fueron presentadas como puras. Las comprábamos con los ojos tapados, no sabiendo que eran incompletas.
Piense bien en esto. Satanás siempre ha querido destruir lo que Dios ha hecho. Jesús empezó a edificar su iglesia y Satanás intentó destruirla. Esas primeras iglesias sufrieron gran persecución hasta que Satanás se dio cuenta de que no podía destruirlas, porque Jesús prometió guardarlas de las puertas del infierno (Mateo 16:18). Pero se dio cuenta de que no tenía que destruirlas, bastaba con diluirlas, adulterarlas. De allí nació la Iglesia Católica Romana y, de ella, vinieron muchas otras denominaciones. Y las sigue diluyendo hasta el día de hoy. Por eso tenemos iglesias que se parecen más mundanas que el mundo.
También quiso destruir la Biblia. ¿Cuántas Biblias y porciones de Biblias han sido quemadas por los enemigos de Dios? Creo que estaban operando con el apoyo de Satanás. Pero no la pudo destruir, porque Dios había prometido guardar Su Palabra. Finalmente, incluso quizás durante el primer siglo, Satanás se dio cuenta de que no tenía que destruirla. Basta con diluirla, adulterarla, y el cristianismo de hoy día sigue sufriendo los efectos de la manipulación y adulteración de Satanás en la Palabra de Dios.
No hay duda de que el texto Crítico es una obra de Satanás. No hay duda que Satanás se regocija al remover el nombre de Jesús y llamarlo un pecador. No hay duda de que Satanás estaba obrando por medio de Westcott y Hort, personas quienes consideraban el texto puro de la Biblia “vil” y no creían que los primeros tres capítulos de Génesis son literales. Por ende, el que dice que está bien consultar al texto Crítico en el proceso de traducir o revisar la Biblia (algo que se ha dicho en defensa de la RV1960), está diciendo que está bien consultar a Satanás cómo debería leer la Biblia. No, mi hermano, mejor consultémosle al Espíritu Santo por medio del texto que nos ha preservado para nosotros por medio de los creyentes fieles.
Luego, con el paso del tiempo, nos dimos cuenta de que nos han vendido un producto falso, que no era todo lo que decían que era. Es como comprar una Coca-Cola original, llevarla a tu casa, y descubrir que contiene sucralosa. ¿Qué haces? Algunos regresarían a la tienda para reclamar que le han vendido un producto falso. Los creyentes de hoy deberíamos ir a la Sociedad Bíblica Unida y la Americana y la Británica y reclamar que nos han vendido Biblias falsas, Biblias que no contienen todas las Palabras de Dios. De nuevo, mi objetivo no es poner en evidencia lo que ya está en evidencia, pero si usted duda de este punto, investigue las palabras que son parte del Texto Recibido pero omitidas en la RV1909 y la RV1960. Una búsqueda en Google le rendirá bastante evidencia.
Por lo tanto, siempre ha faltado algo en el mundo hispano. ¿Teníamos la Palabra de Dios en español antes de la RVG? Claro, pero no la teníamos toda en un solo libro hasta el año 2010 (la RVG 2004 era un borrador más que un producto final). Siempre hacía falta de más.
Y acuérdese que estamos hablando de la Palabra de Dios. Si estuviéramos hablando de la comida, no sería gran tema recibir un producto incompleto. Si pides una hamburguesa con lechuga y tomate y no incluyen el tomate ¿qué haces? Yo la como igual. Mi esposa en cambio, si pide una hamburguesa con tomate, lechuga, y tres pepinillos pero sólo recibe lechuga, tomate, y dos pepinillos, ella reclamaría por el pepinillo que faltó. Como estamos hablando de la Palabra de Dios, debemos ser como mi esposa. Debemos reclamar que fuimos vendido un producto incompleto. Yo quiero una Biblia completa y pura.
La Palabra de Dios es pura y ha sido preservada
Esta es una verdad claramente destacada en la Biblia. La Palabra de Dios es pura (Salmos 12:6, Salmos 119:140, Proverbios 30:5, Juan 17:17, etc.), preservada (Salmos 12:7, Isaías 40:8, Mateo 24:35, etc.) y poderosa (Hebreos 4:12). Pero estos versículos se refieren primeramente a lo que Dios inspiró (los autógrafos, o el escrito original de cada libro en la Biblia).
Surge una pregunta importante: estas declaraciones acerca de la Palabra de Dios ¿aplican solamente a los autógrafos o también a los manuscritos (las copias antiguas)? ¿Aplican solamente al hebreo y griego o también a las traducciones? De nada sirve saber que Dios inspiró algo que hoy no existe y de nada sirve saber que Dios preservó algo que no puedo entender. De poco sirve decir que algo que no puedo tener en mis manos y no puedo entender con mi idioma es pura, preservada, y poderosa.
Cambiemos la pregunta ¿estas verdades sólo aplican a lo que Dios dijo, o también aplican a lo que los hombres de Dios dicen que dijo? Considere la realidad de que Dios siempre ha usado a mensajeros y, mientras esos mensajeros no cambiaron las Palabras de Dios, lo que los mensajeros dijeron era tan poderoso como que si Dios mismo lo hubiese dicho en ese momento. Cuando Dios habló a Moisés (o cualquier otro profeta) y Moisés repitió las palabras de Dios al pueblo, las palabras que salían de la boca de Moisés eran tan puras y poderosas como si hubiesen salido de la boca de Dios mismo. Mientras el mensaje seguía siendo puro y preservado, seguía siendo poderoso. Pero, si cambiaban el mensaje, ya no era ni puro ni poderoso porque ya no era preservado (Jeremías 23:31).
Los autógrafos eran puros y poderosos, pero no los tenemos. No han sido preservados y, por ende, no nos sirven de nada. También podemos saber que las promesas de Dios en cuanto a la preservación de su Palabra no se referían a los autógrafos porque, de ser así, tendríamos que concluir que Dios falló. Pero tenemos a los manuscritos. Con ellos, tenemos la Palabra de Dios que es pura, preservada, y poderosa. No es menos poderosa que los autógrafos porque son tan puros y tan preservados como los autógrafos.
Debo aclarar que un manuscrito puede contener errores. No es tan poderoso porque no es tan puro y preservado. Pero, en el conjunto de los manuscritos, tenemos la Palabra de Dios que es pura, preservada, y poderosa. Es ambiguo decir que la Palabra de Dios existe en el conjunto de los manuscritos que componen la familia del Texto Recibido. Eso sería igual a decir que Dios preservó Su Palabra, pero no la puedes leer porque no sabemos dónde está. Tenemos que tener una sola compilación de estos textos, una sola Biblia, porque la Palabra de Dios no es flexible y no contiene variantes como algunos quisieran hacernos creer.
Por allí entra a la discusión el tema de la Biblia King James (KJV o King James Version) en inglés. Cuando el Rey Jaime de Inglaterra convocó a más de 40 traductores para traducir la Biblia, no tenían una agenda religiosa y no tenían ningún otro objetivo más que traducir la Biblia al inglés. Para hacer esto, tenían que primero revisar todas las ediciones del Texto Recibido que existían en su día, y seguramente revisaron la mayoría de los manuscritos también. Hicieron un trabajo tan profundo y completo que no hay nada que se compara a ello. Es por eso que, al revisar la Biblia en español, se decidió usar el texto base de la KJV como el texto base de la RVG. Muchos se confunden en este punto y creen que la RVG fue traducida de la KJV. Nada podría estar más lejos de la verdad. Para confirmar esta declaración, lee la RVG con la KJV al lado y se va a dar cuenta muy rápido que la RVG no fue traducida de la KJV. También puede revisar específicamente a Salmos 119:71, Mateo 18:7, y Hebreos 12:2. Pero, cuando hay variantes en los Textos Recibidos, los traductores de la RVG revisaron la KJV para ver en cuál de estos variantes se apoyaron los traductores de la KJV y en esa se apoyaron para la RVG. No tradujeron del inglés al español; tradujeron del hebreo y griego al español, pero se aseguraron de que estaban traduciendo del mismo hebreo y griego que utilizaon los traductores de la KJV.
Y, antes de que usted diga que una Biblia en inglés no debería interferir o influenciar la Biblia en español, no se olvide de que la RV1909 y la RV1960 consultaron y siguieron Biblias en inglés también. La diferencia es que estas siguieron a Biblias basadas en el Texto Crítico (como la American Standard Version y la English Standard Version) en vez de la Biblia basada en el Texto Recibido (la KJV).
Entendiendo que las promesas de Dios acerca de la Biblia se extienden a los manuscritos o el conjunto de manuscritos, tampoco nos sirve de mucho porque esos manuscritos son en hebreo y griego. No me sirven de mucho porque no son poderosos en mi vida. Por ende, necesito una traducción que también es pura y preservada. Y eso nos lleva al tercer punto.
Cuando tengo la Palabra de Dios que es pura y preservada en mi idioma, es poderosa
Entienda bien que una traducción no pierde su poder si es tan pura como el original. Hay limitaciones de la traducción, sin duda, pero una traducción honesta de lo que es puro también es puro. Una traducción de lo que es impuro (corrupto) también es impuro.
Para el mundo hispano, la Palabra de Dios que es pura, preservada y poderosa se encuentra en la RVG. Toda la evidencia afirma este dicho. No hay cómo negar que las traducciones previas a esta han contenido pasajes traducidos de textos corruptos. Por lo tanto, las otras traducciones son impuras. Contienen pasajes puros, y Dios las ha podido usar.
Pero, aunque muchos señalan cómo Dios ha bendecido y ha usado alguna de estas traducciones impuras, no debemos usar eso como justificación para seguir usando una Biblia impura. Dios no necesita una espada bien afilada para vencer al enemigo. Usó una quijada de un burro para que Sansón matara a mil Filisteos en Jueces 15. Usó una piedra para matar a Goliat. Y Dios puede usar una traducción impura para lograr cosas poderosas como salvar almas y edificar grandes iglesias para su gloria. Si es lo mejor que hay disponible, utilice lo que hay. Pero no confundas la bendición de Dios con la aprobación de Dios.
Alguno ya está diciendo “no compares mi Biblia con la quijada de un burro. También es espada espiritual”. Ok, perdón si le ofendí con esa ilustración. Pensémoslo de esta forma; una espada que es 95% hierro y 5% barro es una espada débil. Sobre todo cuando el barro no está aislado a una parte sino mezclado entre toda la composición de la espada. Las Biblias impuras son espadas mezcladas con barro. Dios las ha podido usar, claro, pero no debemos confundir la bendición de Dios con la aprobación de Dios.
Entiéndase bien, yo no estoy en contra de los que utilizan otras traducciones. Mientras predican a Cristo, somos del mismo equipo. Como Pablo dijo en Filipenses 1:15-18, “Algunos, a la verdad, predican a Cristo por envidia y contienda; y otros también de buena voluntad. (16) Los unos predican a Cristo por contención, no sinceramente, pensando añadir aflicción a mis prisiones; (17) pero los otros por amor, sabiendo que estoy puesto para la defensa del evangelio. (18) ¿Qué, pues? Que no obstante, de todas maneras, o por pretexto o por verdad, Cristo es predicado; y en esto me gozo, y me gozaré aún.” Mientras predican a Cristo, estamos del mismo equipo.
El problema es que no todas las Biblias predican a Cristo al 100%. Por ejemplo, tanto la RV1909 como la RV1960 remueven el nombre de Cristo en Romanos 1:16. Remueven “Señor” de la declaración del ladrón en la cruz en Lucas 23:42. Remueven “Cristo” de la declaración de los demonios en Lucas 4:41. Hay muchos versículos donde remueven el nombre o el título o uno de los hechos de Jesús de sus Biblias. No estoy en contra de los que predican a Cristo, pero hay muchas Biblias que remueven el nombre de Cristo en muchos pasajes. ¿Cómo vas a predicar a Cristo con una Biblia que llama a Cristo un pecador porque se enojó y necesitaba ser purificado junto a María?
No estoy en contra de los que utilizan otras traducciones. Muchos de ellos fueron engañados en su momento. ¿Engañados por quién? Por un espíritu engañador. Estoy hablando del espíritu de Satanás. Es mentiroso, es el padre de las mentiras, y ha sido mentiroso desde el principio. No me sorprende que el mundo haya recibido una traducción corrupta como la 1960, pero si me sorprende que los supuestos cristianos sigan defendiéndola. La evidencia es innegable. No hay por qué seguir viviendo engañado. 1 Juan 4:1-3 dice “Amados, no creáis a todo espíritu, sino probad los espíritus si son de Dios; porque muchos falsos profetas han salido por el mundo. (2) En esto conoced el Espíritu de Dios: Todo espíritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne, es de Dios; (3) y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y éste es el espíritu del anticristo, del cual vosotros habéis oído que ha de venir, y que ahora ya está en el mundo.”
Estoy en contra del espíritu que está detrás de estas otras traducciones. Me refiero al espíritu que se goza en remover el nombre de Cristo y llamarlo un pecador común y corriente ¿Quién es el que quiere remover el nombre de Cristo y atacar la deidad de Cristo? No es el Espíritu Santo. Es Satanás mismo.
Conclusión:
Ahora que tenemos una Biblia pura, como siervos de Dios, ¿por qué no usar la Biblia que es pura, preservada y poderosa? Permíteme otra ilustración.
En los años 1861-1865, EEUU tenía una guerra civil entre los estados del norte y los estados del sur. Al comienzo de la guerra, el rifle más popular era un Springfield 1842. Podía disparar 2-3 balas por minuto, si uno sabía usarla bien. Era algo preciso hasta 100 metros. Al final de la guerra, habían desarrollado un rifle repetidor de marca Spencer que disparaba 14-20 balas por minuto y era preciso hasta 200 metros. Pesaban esencialmente lo mismo. Dada esa información ¿por qué no usar el rifle Spencer?
No soy experto historiador, así que no le podría decir si realmente sucedió, pero puedo imaginar que, aun así, algunos no querían dejar su Springfield para usar la Spencer. ¿Cómo lo puedo imaginar? Porque muchos no quieren dejar de usar su Biblia impura para usar la Biblia pura (RVG). Y las excusas que escucho por el que muchos no quieren dejar de usar su Biblia impura podrían haber sido las mismas excusas que un soldado hubiera dado para no dejar de usar su Springfield.
1. Familiaridad.
Alguno diría “esta es la que siempre he usado. Sé cómo cargarla, dispararla y limpiarla. La manejo muy bien.” De la misma forma, algunos prefieren quedarse con su Biblia impura porque es la que siempre han usado. Han memorizado todos sus versículos con esa traducción, y saben justo dónde encontrar los versículos que más utilizan en evangelismo o estudios bíblicos. Por familiaridad, no quieren usar la Biblia pura.
2. Recuerdos y logros.
Alguno podría decir “este es el que me dio mi abuelo. Con este rifle maté a mi primer conejo. Hasta me lo firmó un gran soldado quien ahora ha fallecido”. De la misma forma, algunos no quieren dejar de usar su Biblia impura porque la Biblia que tienen ahora era de su abuelo, o es la que tenían en mano cuando fueron salvos, o es la Biblia que alguien les regaló cuando se casaron. Por los recuerdos que tienen, no quieren usar la Biblia pura.
3. Desconfianza.
Alguno diría “es que la Spencer es muy nueva. Tal vez fallará en el momento de la guerra. No ha sido examinada y probada como mi Springfield”. De la misma forma, algunos no usan la RVG porque la ven como muy nueva. Dicen que no ha sido bien examinada y probada. Y, hace unos 20 años, estarían justificados. Cuando salió la RVG 2004, era un borrador. El hermano Gómez no la quería publicar porque reconocía que faltaba mucho trabajo por hacer. Pero algunos de sus amigos insistieron y finalmente consintió en publicarlo como un borrador para que otros pastores y misioneros se sumaran a ayudarlo en el proceso de revisión. Incluso, cuando salió la RVG 2010, aunque esperábamos que el trabajo se había terminado, con el paso del tiempo nos dimos cuenta de que aún faltaba más revisión para mejorar la precisión. Con la RVG 2010, ya se habían removido los pasajes basados en el Texto Crítico, pero la RVG 2023 fue producida para mejorar la precisión de la Biblia. Y esta Biblia ha sido tan examinada, tanto por nuestros proponentes como nuestros oponentes, que ya no podemos decir que es muy nueva. Esta excusa tal vez servía, pero ya no sirve.
4. Identidad:
Alguno quizás diría “es que la Spencer es para la caballería y yo soy de la infantería”. De la misma forma, quizás alguno hoy diría que la RVG es para los bautistas fundamentales, y ellos no son bautistas fundamentales. Mire, si yo fuera soldado, yo quiero el mejor rifle, aun si no es parte de mi identidad. En el mismo sentido, la RVG no es la Biblia Bautista, es simplemente la Biblia. Cualquier denominación la puede usar y la debe usar por el simple hecho de que es la Biblia pura.
5. Popularidad.
Alguno diría “es que, mis amigos no la usan. De hecho, conozco a muy pocos quienes la usan. Si la empiezo a utilizar, perderé amistades”. En el mismo sentido, muchos no usan la RVG porque sus amigos no la usan. Es más, temen que si la empiezan a usar, ya no serán invitados a predicar en otras iglesias, ya no serían bienvenidos en ciertas conferencias; Dejarían de ser del grupo popular y serían muy aislados en el mundo cristiano. Eso es lo que lleva a muchos adolescentes a tomar drogas. Toman una decisión que saben que es la decisión equivocada simplemente porque quieren ser del grupo popular. Y muchos pastores y líderes hoy día siguen usando Biblias que saben que son impuras simplemente porque quieren ser del grupo popular.
6. Conformidad.
Alguno diría “si algunos empezamos a usar la Spencer mientras los demás utilizan la Springfield, crearía mucha confusión. Que uno tenga un rifle y otro tenga otro rifle no sirve. No todos se limpiarían de la misma forma, el servicio técnico sería complicado, y quizás hasta las balas son distintas”. De la misma forma, algunos rechazan la RVG porque creen que sería más fácil si todos usáramos la misma Biblia, aun si esa Biblia es una Biblia impura.
7. Recursos.
Tal vez un decía “es que, aun no tenemos manuales para la Spencer. Los instructores aun no han aprendido cómo enseñar bien el uso de este rifle, así que no es el momento de usar la Spencer”. De la misma forma, algunos no quieren usar la RVG porque no tenemos muchos recursos para escuela dominical, escuelitas de verano, devocionales, etc. Prefieren seguir usando una Biblia impura hasta que esos recursos existan en la RVG.
8. Variedad.
Tal vez uno hubiera elegido quedarse con su Springfield porque venía en distintos colores o estilos. Suena loco, pero he escuchado de algunos quienes prefieren usar su Biblia impura porque viene en variedades como tapas distintas, notas de estudio, tamaños distintos, etc.
9. Antigüedad.
Algunos creen que lo más antiguo es mejor. En algunos casos, podría ser. Pero, en cuanto a la Biblia, no hay ventaja en utilizar lenguaje anticuado (que hoy podría tener otro significado) solo para ser anticuado. Debemos buscar la palabra más precisa para traducir lo que Dios dijo, sin importar si esa palabra es una palabra antigua o nueva; basta con que sea entendida y precisa.
10. Nacionalidad.
Tal vez uno no quería usar la Spencer porque fue inventado por un hombre del norte. Esa sería una locura parecida a locura de no usar la Biblia pura simplemente porque el que encabezó la revisión de esa Biblia es un Mexicano. La RVG no es una Biblia Mexicana. No contiene vocabulario ni modismos mexicanos. Fue escrito en un español estandarizado para todo el mundo. Tampoco es una Biblia gringa. Como mencioné antes, aunque la Biblia King James la influenció, la influenció de la misma forma que Biblias gringas (traducidas del Texto Crítico) influenciaron la RV1909 y la RV1960.
Cada una de estas excusas es inválida como justificación para no usar el Rifle Spencer y es inválida como excusa para no usar la RVG. Si usted tiene otra excusa, la quiero escuchar. He escuchado una gran variedad (de hecho, todas las que acabo de mencionar), pero no encuentro validez a ninguna. Me encantaría escuchar la suya. Al final, lo único que debería importar es que la RVG es la Biblia pura y las otras son impuras y ese es un hecho indisputable.
Hemos visto varios motivos por el que uno quizás no quiera usar la RVG. Déjame presentar algunas por las que uno debería usar la RVG.
1. Es Pura.
No vas a encontrar ni un pasaje donde las Palabras de Dios han sido cambiadas, removidas, o agregadas (salvo cuando sea necesario para el contexto gramático). Es 100% basada en el Texto Recibido, y eso ya lo distingue de todas las otras Biblias en Español.
2. Es preservada.
Lo que Dios inspiró, lo preservó, y ha usado a muchas personas para traducirla al español sin ningún cambio para que nosotros pudiéramos tener las palabras de Dios (todas las palabras).
3. Es poderosa.
La pura y preservada Palabra de Dios es poderosa. Así de simple. Por ende, es hora de usarla. Al principio, estábamos en un periodo de prueba. Descubrimos errores. Tuvimos que hacer algunas modificaciones. Pero era así cuando salieron con el rifle Spencer también. No crean que esperaron a que fuera perfecta para empezar a usarla. La usaron y, en el proceso de usarla, la modificaron y la perfeccionaron. Ganar la guerra era demasiado importante como para esperar. Ahora estamos anunciando que las modificaciones están hechas, el producto ha sido probado, y ha sido encontrado fiel a lo que Dios dijo. Tal vez podrá ser mejorada con el paso del tiempo, pero nadie ve la necesidad de grandes cambios. En ese sentido, ya es el producto final.
4. Es perfecta.
Con esto, no quiero decir que es perfecta como lo que Dios inspiró y preservó es perfecto. El texto original es perfecto en el sentido de que no puede ser mejorado mientras que la RVG quizás podrá ser mejorada algún día. Cuando digo que la RVG es perfecta, quiero decir que es 100% pura. No contiene ninguna palabra basada en el Texto Crítico (el texto influenciado por Satanás) y contiene todas las palabras contenidas en el Texto Recibido (el texto preservado por Dios). No es perfecta en el sentido de que no puede ser mejorado, pero es perfecta en el sentido de que es libre de corrupción. Es 100% palabra de Dios y 0% palabra de hombres.
Es hora de usar la Reina Valera Gómez. Le invito a sumarse y aprovechar lo que Dios nos ha declarado en su Palabra. No importa lo que otros digan; no importa lo que siento u opino acerca del tema; no importa lo conveniente o inconveniente que podría ser. Importa que hay una Biblia pura y muchas Biblias impuras. Así que, utilicemos la Biblia pura; utilicemos la Reina Valera Gómez.
